Xinhua: “Estratégia Indo-Pacífico” dos EUA causa preocupações alarmantes de confronto e divisão na Ásia-Pacífico

Foto tirada no dia 29 de junho de 2023 mostra Casa Branca em Washington, D.C., Estados Unidos. Crédito: Aaron Schwartz/Xinhua.

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, e o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, viajaram ao Pacífico no final de julho em uma tentativa falha de fortalecer a influência de Washington na região, semeando discórdia entre a China e os países insulares do Pacífico. Essa viagem foi o mais recente esforço dos EUA para implementar a chamada “Estratégia Indo-Pacífico”, que envolve fortalecer a cooperação militar com seus aliados regionais e lançar a Estrutura Econômica Indo-Pacífica (EEIP) para excluir a China dos sistemas regionais de comércio e cadeias de suprimentos. Com o objetivo de manter a hegemonia global por meio da construção de uma aliança na Ásia-Pacífico contra a China, a tal “estratégia” tem causado preocupações alarmantes devido ao potencial de agravar conflitos e incentivar divisão na região.

Camadas de Alianças 

Seguindo a “Estratégia Indo-Pacífico” revelada pelo governo Biden no início de 2022, os Estados Unidos têm se esforçado para cercar a China com o estabelecimento de várias camadas de alianças. A demonstração mais recente desses esforços foi percebida na viagem de Blinken e Austin pelo Pacífico. Durante a parada em Tonga, Blinken rotulou o envolvimento da China na região como “comportamento problemático”. Na Nova Zelândia, Blinken tentou convencer o país a participar da aliança trilateral AUKUS e em Papua-Nova Guiné, Austin anunciou o envio de um navio da guarda costeira dos EUA à nação do Pacífico.

Além disso, os Estados Unidos promovem vigorosamente alianças militares com o Japão e a Coreia do Sul, visando criar uma aliança militar trilateral. Além disso, acelera a implementação do acordo AUKUS e da aliança Quad (conhecido como Diálogo de Segurança Quadrilateral), ao mesmo tempo em que fortalece os laços militares com as Filipinas por meio de exercícios conjuntos. O país implantou “ativos estratégicos” com mais frequência na península coreana e buscou mais cooperação militar com a Coreia do Sul e o Japão, quando um submarino nuclear estratégico dos EUA atracou no mês passado no porto de Busan, sudeste da Coreia do Sul, pela primeira vez em mais de quatro décadas.

Além da Península Coreana, os Estados Unidos também estão fortalecendo a construção de bases militares em Papua-Nova Guiné, Palau, Ilhas Marshall e outros lugares na região do Pacífico. A OTAN, uma relíquia transatlântica da Guerra Fria liderada pelos Estados Unidos, também está tentando estender seu alcance à Ásia-Pacífico.

Grupos cívicos e residentes locais protestam nas ruas contra laboratórios biológicos dos EUA perto de uma base militar dos EUA em Busan, Coreia do Sul, no dia 5 de abril de 2022. Crédito: James Lee/Xinhua.

Motivos de Preocupação

A “Estratégia Indo-Pacífico” dos EUA está dividindo a região mais vibrante do mundo e fazendo com que ela fique mais suscetível a confrontos e conflitos, disseram especialistas. “Essas ações não só aumentam as tensões, os confrontos regionais e o risco de guerra na península, como também provocam corridas armamentistas na região, o que é preocupante“, disse Woo Su Keun, diretor do Instituto de Estudos do Leste Asiático da Coreia do Sul. “Os países da região, incluindo a Coreia do Sul, devem ficar em alerta máximo“.

Por meio século, a China e os países insulares do Pacífico Sul desfrutaram de cooperação bilateral em vários campos. Como disse o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, a China sempre respeita a soberania e as necessidades dos países insulares e segue o princípio de “países insulares liderados e de propriedade de países insulares“. No entanto, os Estados Unidos tentam impor uma doutrina em seus aliados na região para assumir conjuntamente que a China é uma ameaça a eles, disse Yanyan Mochamad Yani, professor de relações internacionais da Universidade Padjadjaran, na Indonésia.

Isso que os Estados Unidos têm feito em termos da suposta construção do equilíbrio regional não é novidade, mas seu compromisso com a prosperidade da região continua incerto“, disse Yani. Para os países da região, os especialistas acreditam que estar alinhados com a “Estratégia Indo-Pacífico” dos EUA é imprudente e perigoso. Os países da Ásia-Pacífico também são claros sobre isso, com o governo de Tonga dizendo que não tinha preocupações com o relacionamento com a China e a Nova Zelândia se recusando a participar do AUKUS.

É imprudente e perigoso para a Coreia do Sul abandonar sua diplomacia equilibrada e neutra e ficar na vanguarda da política do bloco apoiando a ‘estratégia Indo-Pacífico’ liderada pelos Estados Unidos“, disse Woo. As Filipinas devem continuar buscando a política externa independente, ou seja, equilibrada, disse Aaron Rabena, pesquisador da Fundação Caminhos para o Progresso da Ásia-Pacífico.

EEIP servem ao interesse dos EUA

Funcionários dos EUA alegaram que a EEIP, estrutura que é um braço econômico da “Estratégia Indo-Pacífico”, se tornaria uma plataforma importante para os EUA e os países Indo-Pacífico aumentarem os vínculos econômicos e fornecerem uma alternativa à China para a região. No entanto, sem acordos como isenção de direitos aduaneiros ou acesso ao mercado, o chamado alto padrão estabelecido pelos Estados Unidos só serve aos seus próprios interesses.

Foto aérea tirada no dia 26 de abril de 2023 mostra canteiro de obras do East Coast Rail Link (ECRL), um grande projeto de infraestrutura da Iniciativa do Cinturão e Rota em Kelantan, Malásia. Crédito: Zhu Wei/Xinhua.

Keshmeer Makun, professor da Universidade do Pacífico Sul com sede na capital de Fiji, Suva, disse que os líderes dos países do Pacífico têm como foco o que seus parceiros oferecem, especialmente diante de um déficit de infraestrutura, pobreza e uma ameaça existencial representada pelas mudanças climáticas, e a China forneceu opções econômicas à região do Pacífico. “A Iniciativa do Cinturão e Rota da China, apresentando abertura, cooperação, benefício e resultados mútuos, adota uma abordagem aberta sem estabelecer limites, enquanto a EEIP dos EUA, como um círculo exclusivo, é seletiva e vaga por natureza, o que vai contra a ‘liberdade, abertura e inclusão‘”, disse Woo.

A estabilidade da região da Ásia-Pacífico deve ser baseada no respeito pela soberania, independência e integridade territorial de todos os países e na ordem de desenvolvimento harmoniosa e mútua. A mentalidade e o conceito da Guerra Fria baseados em um jogo de soma zero inevitavelmente levarão à destruição da ordem internacional e à instabilidade social“, disse Zhao Shaofeng, vice-diretor do Centro de Cooperação de Ação Climática China-Países das Ilhas do Pacífico.

Fontes: Copyright Xinhua. Proibida a reprodução.
Links diretos: http://portuguese.xinhuanet.com/20230813/cfa24068ac8e473ba104b6412d01c5c7/c.html

Deixe seu comentário

por Anders Noren

Acima ↑

%d blogueiros gostam disto: