“Por que, perguntei-me, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu e a administração Biden arriscariam a sua posição no mundo e ignorariam os apelos a um cessar-fogo? Eles tinham uma agenda tácita?“, – escreve Peter Beinart, editor da Jewish Currents. Como cronista das intermináveis guerras pós-11 de Setembro no Médio Oriente, concluí que o fim do jogo estava provavelmente ligado ao petróleo e ao gás natural, descobertos ao largo da costa de Gaza, de Israel e do Líbano em 2000 e 2010 e estimados, em 2000 e 2010, em US$ 500 bilhões. A descoberta prometia alimentar esquemas de desenvolvimento massivos envolvendo os EUA, Israel e a Arábia Saudita.
Também estava em jogo a transformação do Mediterrâneo Oriental em um corredor energético fortemente militarizado, que poderia abastecer a Europa com as suas necessidades energéticas, à medida que a guerra na Ucrânia se arrastava. Aqui estava a caixa de pólvora esperando para explodir que eu havia previsto em 2022. Agora ela estava explodindo diante de nossos olhos. E a que custo de vidas humanas?
O ano de 1975 foi o meu último na bela e cosmopolita Beirute, no Líbano, antes de 15 anos de guerra civil brutal, matando 100 mil pessoas. Como jornalista do Beirut Daily Star, comecei a reportar sobre a escalada das tensões entre os governantes cristãos maronitas, os muçulmanos xiitas – localizados principalmente no sul do Líbano, não muito longe da fronteira com Israel – e os palestinianos apanhados no meio. Aqueles três anos de reportagem no Médio Oriente deram-me uma rara lição sobre como o petróleo estava a transformar os reinos dos Sheiks do deserto em cidades-estados modernas, e Beirute em um refúgio para os ricos – mas também em um refúgio para palestinianos deslocados, o que, em última análise, não seria tolerado.
Em meados da década de 1990, voltei a escrever sobre o Médio Oriente, que sempre esteve no meu coração, tendo nascido em Beirute e aí frequentado o ensino secundário – o que foi o início do meu despertar político. Mas, desta vez, eu estava em uma missão pessoal. Decidi investigar as circunstâncias do acidente de avião que matou meu pai. Eu tinha seis semanas na época. Daniel Dennett acabara de completar uma missão ultrassecreta à Arábia Saudita em março de 1947. Como chefe de contraespionagem do Gabinete de Serviços Estratégicos (OSS) e do seu sucessor, o Grupo Central de Inteligência (CIG), a sua missão era determinar a rota do Oleoduto Transárabe (também conhecido como Tapline) e se este terminaria em Haifa, Palestina, que em breve será Israel, ou o vizinho Líbano.
O seu último relatório afirmava que os executivos petrolíferos dos EUA estavam chateados com a Síria, que se recusava a deixar o oleoduto atravessar o território sírio. Isto foi remediado em 1949, quando a CIA destituiu o presidente democraticamente eleito da Síria, Shukri al-Quwatli, e substituiu-o por um oficial do exército libanês que deu luz verde ao oleoduto que atravessava as Colinas de Golã, na Síria, e terminava perto do porto de Sidon, no sul do Líbano. O petróleo saudita e o Oleoduto Transarábico, que o transportou até ao Mar Mediterrâneo, foram importantes para as ambições estadunidenses no Médio Oriente. O New York Times, em 2 de Março de 1947, publicou uma reportagem de página inteira sobre o assunto, intitulada: “Oleoduto para os EUA acrescenta às questões do Médio Oriente: a concessão de petróleo levanta questões que envolvem a posição da Rússia”.
O artigo, escrito pelo futuro genro do presidente Harry S. Truman, Clifton Daniel, era um tratado sobre o “Grande Jogo do Petróleo”. “A proteção desse investimento”, escreveu Daniel, “e a segurança militar e econômica que ele representa, tornar-se-á inevitavelmente um dos principais objetivos da política externa dos EUA nesta área, que já se tornou um pivô da política mundial e um dos principais principais pontos focais de rivalidade entre o Oriente e o Ocidente”.
O Oriente, claro, era a União Soviética. E a concessão exclusiva dos EUA no petróleo saudita iria em breve elevá-lo a uma potência mundial, para grande consternação não só dos soviéticos, mas também dos britânicos e dos franceses. Os nossos antigos aliados do tempo de guerra tentavam silenciosamente minar os interesses dos EUA no Médio Oriente. Em 1944, o meu pai escreveu em documento desarquivado que a sua missão para o OSS era “proteger o petróleo a todo custo”. Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA substituiriam uma Grã-Bretanha muito enfraquecida como supervisora do que viria a ser Israel.
Em 2000, foram descobertos campos significativos de gás natural na costa de Gaza e de Israel. Os palestinos alegaram que os campos de gás ao largo da sua costa, conhecidos como Gaza Marine Gas Field, pertenciam a eles. Arafat, então estabelecido na Cisjordânia, contratou a British Gas (agora o maior fornecedor de energia do Reino Unido) para explorar os campos. Assim, ele foi informado que seria possível fornecer US$ 1 bilhão em receitas extremamente necessárias. “Este é um presente de Deus para o nosso povo”, proclamou Arafat, “e uma base sólida para um Estado palestiniano”.
Os israelenses pensavam de outra forma. Em 2007, Moshe Yaalon, um militar de linha dura (que se tornaria ministro da defesa de Israel de 2013 a 2016) rejeitou as alegações do antigo primeiro-ministro britânico Tony Blair de que o desenvolvimento do gás offshore de Gaza pela British Gas traria o desenvolvimento econômico extremamente necessário para a área. Embora as receitas de um acordo de gás palestiniano possam ascender a mil milhões de dólares, Yaalon afirmou em documento para o Jerusalem Issue Briefs que as receitas “provavelmente não chegariam a um povo palestiniano empobrecido”.
Ele insistiu que os rendimentos “provavelmente serviriam para financiar ataques terroristas contra Israel”. É claro, acrescentou, que “sem uma operação militar global para erradicar o controle de Gaza pelo Hamas, nenhum trabalho de perfuração pode ter lugar sem o consentimento do movimento radical islâmico”. Um ano depois, em 27 de Dezembro de 2008, as forças israelitas lançaram a Operação Chumbo Fundido com o objetivo, informou o Haaretz, de enviar Gaza “décadas para o passado”, matando cerca de 1.400 palestinianos e 13 israelitas. Mas não resultou na obtenção de soberania por Israel sobre os campos de gás de Gaza.
Em dezembro de 2010, garimpeiros descobriram um campo de gás muito maior na costa israelense, apelidado de Leviatã. O campo ofereceu energia suficiente para suprir as necessidades dos israelenses, mas também apresentou a Israel, de acordo com o Hazar Strategy Institute, “um dos seus maiores desafios: proteger a nova infraestrutura de gás offshore no Mediterrâneo Oriental, que é vital para a sua segurança energética e, portanto, para sua segurança econômica”.
No Verão de 2014, Netanyahu lançou uma invasão massiva de Gaza com o objetivo de desenraizar o Hamas e garantir o monopólio israelita sobre os campos de gás de Gaza, matando 2.100 palestinianos, três quartos dos quais civis. O jornalista Nafeez Ahmed, escrevendo para o The Guardian, afirmou que: “A competição pelos recursos tem estado cada vez mais no centro do conflito [em Gaza], motivada em grande parte pelos crescentes problemas energéticos internos de Israel”. Ele continuou: “Em uma era de energia cara, a competição para dominar os combustíveis fósseis regionais está a influenciando cada vez mais a decisão crítica que pode inflamar a guerra”.
Após a invasão de 2014, a economia de Gaza entrou em queda livre, exacerbando as preocupações sobre a crescente agitação. Netanyahu conseguiu até agora evitar questões sobre como o tão alardeado aparelho de segurança de Israel poderia ter sido apanhado de surpresa pelo ataque do Hamas de 7 de Outubro de 2023. Ele insiste em chamar o dia 7 de Outubro de “11 de Setembro de Israel”, comparando a administração Bush, com a de Israel, que teria siso “apanhada de surpresa” pelos ataques terroristas desse dia (na verdade, Bush tinha sido avisado de um ataque iminente). Agora Netanyahu tinha um pretexto para justificar a última e mais brutal invasão de Gaza por parte de Israel.
No entanto, surgiram notícias de que ele foi avisado pela inteligência egípcia de que o Hamas estava prestes a orquestrar ataques em Israel. Na verdade, ele foi repetidamente avisado pela inteligência israelita de que a turbulência política em torno da sua defesa da mudança do poder judicial israelita ameaçava a segurança nacional israelita. Grande parte do norte de Gaza foi reduzida a escombros e o seu objetivo é destruir também o sul de Gaza. Talvez ele esteja a pensar que só então, depois de destruir o Hamas e de expulsar os palestinianos de Gaza, poderá convencer os credores internacionais a apoiarem o seu esquema de longa data de transformar Israel num corredor energético.
Netanyahu – e possivelmente o presidente Joe Biden – estão provavelmente adotando uma “visão de longo prazo”, convencendo-se de que o mundo esquecerá o que aconteceu quando o desenvolvimento econômico arrancar na região, alimentado pelo abundante gás natural offshore de Israel no Campo Leviatã e nos Gaza Marine Gas Fields. Os trabalhos já começaram com um outro projeto de infraestruturas: a construção do chamado Canal Ben Gurion, que vai desde a ponta sul de Gaza até ao Golfo de Aqaba, ligando Israel ao Mar Vermelho e proporcionando um concorrente ao Canal de Suez do Egito.
O Projeto do Canal também conectará Israel à futurística cidade tecnológica Neom, de US$ 500 bilhões, na Arábia Saudita. Um plano previsto pelos Acordos de Abraham envolvia a normalização das relações com Israel e a vinculação dos signatários – os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein, o Sudão e o Marrocos – a vastos projetos de desenvolvimento em nome da paz. Ironicamente, pelo menos para mim, isto envolve um renascimento do Gasoduto Transárabe, apenas com o seu ponto terminal em Haifa, em vez do Líbano.
Do lado positivo, grande parte do mundo reconhece agora que não pode haver nenhum projeto de desenvolvimento, nenhum processo de paz, que não garanta a segurança militar da Palestina, bem como de Israel, e reconhece o direito dos palestinianos de viverem livres de ocupação, com os mesmos direitos, dignidade e paz que os seus vizinhos israelitas, sublinha Peter Beinart.
Fonte: Texto publicado orginalmente em inglês pela International Affairs.
Links diretos: https://en.interaffairs.ru/article/reflections-on-the-israeli-war-on-gaza-israel-gaza-and-the-struggle-for-oil/
Tradução – Alessandra Scangarelli Brites – Intertelas
Deixe seu comentário