O principal republicano no Comitê de Relações Exteriores da Câmara alegou provocativamente que o Talibã está mantendo estadunidenses e alguns afegãos “reféns” ao supostamente não permitir que seis aviões saiam do país. O deputado Michael McCaul disse: “Nós sabemos a razão, [é] porque o Talibã quer algo em troca”, que ele especulou ser “pleno reconhecimento dos Estados Unidos da América“. Alguns dos estadunidenses envolvidos em esforços de evacuação privada lá, no entanto, disseram à Fox News que a culpa é do Departamento de Estado.
O veículo citou um americano não identificado que lhes disse: “Não é o Talibã que está segurando isso – por mais que me enjoe dizer isso – é o governo dos Estados Unidos“. A Fox News escreveu que “o indivíduo sugeriu que a obstrução do Departamento de Estado é motivada em parte pelo constrangimento de que indivíduos privados estejam resgatando estadunidense que o governo dos Estados Unidos deixou para trás“. Segundo eles, ainda não receberam autorização do Departamento de Estado para desembarcar em países vizinhos, como o Catar.
Rick Clay, que a Fox News descreveu como chefe do grupo de evacuação privado “Plan B“, recorreu a senadores de ambos os partidos: Sens. Tom Cotton, R-Ark., Richard Blumenthal, D-Conn., E Ron Johnson, R-Wis., todos procuraram ajudar o Plan B e outras organizações a garantir a aprovação de que precisam para retirar os desabrigados do Afeganistão, disseram organizadores e funcionários do Senado à Fox News. “Ele aparentemente fez isso, depois de fazer pouco ou nenhum progresso com o Departamento de Estado“.
Essas afirmações contrastantes tornam difícil atribuir a culpa pelo que McCaul descreveu como a contínua “situação de reféns” e levanta questões sobre se esse é mesmo o termo apropriado para descrever o que está acontecendo. O relatório da Associated Press adiciona outra reviravolta a esta história. O veículo escreveu que “pelo menos 10 famílias foram vistas em um hotel local esperando” e “outras foram vistas em restaurantes” depois que um oficial afegão não identificado disse a eles que “o ponto crítico … é que muitos não tinham os documentos de viagem certos”.
Se essa fosse realmente uma “situação de refém”, como alegou McCaul, então essas pessoas provavelmente não teriam sido capazes de deixar os aviões ou qualquer outro lugar onde estivessem presos contra sua vontade. Portanto, parece que há alguns problemas técnicos com sua saída que podem não ser necessariamente políticos. Mesmo assim, também é possível que o Talibã esteja deliberadamente protelando sob vários pretextos na esperança de receber algo dos EUA em troca ou que o Departamento de Estado esteja simplesmente envergonhado, como Clay afirmou.
A realidade pode estar em algum lugar no meio. Os EUA e organizações financeiras internacionais influenciadas por ele, como o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial, congelaram recentemente os ativos estrangeiros do Afeganistão e cortaram a ajuda, respectivamente, depois que o Talibã assumiu o país. O grupo também expressou preocupação com o fato de os EUA estarem contribuindo para a fuga de cérebros ao encorajar a migração em massa do Afeganistão. O representante da Rússia na ONU apoiou esta afirmação ao explicar por que seu país absteve-se de uma votação recente da ONU sobre o país.
Isso pode significar que o Talibã, que se considera o governo afegão legítimo apesar de ainda não ter sido reconhecido como tal por nenhum outro país do mundo, está seguindo a letra da lei quando se trata de exigir que os cidadãos tenham uma viagem adequada papéis para partir, em vez de fazer uma exceção como um favor aos Estados Unidos. Eles podem esperar que o EUA libere fundos e permita-lhes retomar o acesso à ajuda financeira internacional como uma possível compensação por deixar essas pessoas partirem sem seus documentos.
Ao mesmo tempo, porém, também é crível que o Departamento de Estado esteja muito envergonhado com as organizações privadas que evacuam cidadãos estadunidenses e os afegãos que supostamente têm permissão para viver nos Estados Unidos, e é por isso que eles podem estar atrasando esse processo. De qualquer forma, pode-se concluir objetivamente em função da lógica mencionada e do relatório da Associated Press sobre a liberdade de que gozam atualmente as pessoas em questão que não existe nenhuma “crise de reféns” e que tal termo é uma manipulação política.
Fonte: Texto originalmente publicado em inglês no site do CGTN.
Link direto: https://news.cgtn.com/news/2021-09-07/Who-s-really-to-blame-for-the-Taliban-U-S-hostage-crisis–13mOOOIwefC/index.html
Andrew Korybko
Analista político americano baseado em Moscou. Autor de Guerras Hibridas: das revoluções coloridas aos golpes
Tradução – Alessandra Scangarelli Brites – Intertelas
Deixe seu comentário